Офтопик. Что там за “разборки” на Хабре сейчас идут?

Долго рассказывать. В общем идёт война с мнением администрации “мы писали правила, нам их и толковать” и буквальным соблюдением правил той же администрацией.

статья отстой… комменты прикольнее

вывод: для каждой задачи свой язык

почему статья отстой?

может быть, ханойская башня не в почете?

ИП - все данные торчат наружу говоришь;)

Учи кобол%) - это просто экстракт императивности программирования
вот тебе кусок кода, над которым я второй день порхаю:

perform with no limit
call “CTA.Common.GSS1″
*>Process background if requested.
if cta-interrupt not = cta-yes
exit perform
else
move cta-no to cta-interrupt
invoke GSS-CALLER “Call” using cta-interrupt
move “13″ to cta-devicex
end-if
end-perform.

p.s. после такого, меняю 3 пачки императива на 1 пачку функционала

Я не хочу учить Кобол.

Или это было обращение к автору статьи?

только что прочитал, что продукт Pugs - полная реализация спецификации Perl 6, написан на Haskell, т.е. на ФП.
Вот статью о том, почему они выбрали именно этот язык, я б с удовольствием прочитал.

Почему Haskell или почему Perl6?

почему имеено ФП

и в следующий раз пишите, пожалуйста, при публикации, что это не ваша статья

да и если к этому еще и мнение своё напишете, то будет совсем клево %)

Я ещё не видел, что тут кто-то ссылку давал на свою статью. Так что, скорее, надо подписывать свои статьи.

Haskell — очень хороший язык сам по себе, я сомневаюсь, чтобы они выбирали “что бы нам взять из языков ФП”, скорее рассматривали какие-то удачные, по их мнению, языки.