Комментарии на: RubyOnRails vs. Wordpress

От: Сообщество разработчиков Татарстана в сфере ИТ : Blog Archive : Обзор еще одного городского портала на RoR

Sat, 28 Apr 2007 10:59:13 +0000

[...] достаточно существуют развитые open-source CMS (например, wordpress), которые помогут реализовать и где-то даже [...]

От: Олег Курносов

Олег Курносов — Wed, 04 Apr 2007 11:30:59 +0000

Хоть и программируем на RubyOnRails, Wordpress на PHP применительно к задаче установки блога хорош насколько это возмоно. Потому и был выбран для татсофт, так что согласен полностью.

От: Dmytro Shteflyuk

Dmytro Shteflyuk — Wed, 04 Apr 2007 10:25:49 +0000

Добавлю насчет быстрого получения готового блога. Если ставил хоть раз ворпресс (точнее не просто ставил, а вел блог на нем), то плагины уже давно подобраны. Лично у меня сводится все к распаковке самого вопропресса, копированию плагинов и 10 минут на настройку. Все, рабочий блог.

Если ставишь первый раз - то нафик плагины, все обретется в процессе… В общем дело вкуса

От: Dmytro Shteflyuk

Dmytro Shteflyuk — Wed, 04 Apr 2007 10:23:39 +0000

А меня вполне устраивает Некоторых вещей не хватает, но в большинстве случаев решается простыми плагинами (самому подправить даже при том, что пхп не занимаюсь уже сто лет - минута дела). А насчет кода… вполне себе код 2.1 резко отличается от предыдущих версий и если тенденция сохранится — будет вполне неплохо.

От: Lenar

Lenar — Tue, 03 Apr 2007 18:21:24 +0000

WordPress конечно хорош, когда не надо быстро получить готовый блог. Но вот изучал я тут давеча его внутренности, очень мне не понравилось.

От: Олег Курносов

Олег Курносов — Tue, 03 Apr 2007 11:35:56 +0000

Все верно, особенно про еду) Идея была взята из анализа от разработчиков IBM.

От: Dmytro Shteflyuk

Dmytro Shteflyuk — Tue, 03 Apr 2007 11:20:41 +0000

Заголовок лучше было назвать “Искусство и колбаса”. Примерно столько же общего между wordpress и рельсами….

От: Тимур Вафин

Тимур Вафин — Tue, 03 Apr 2007 09:56:07 +0000

Применительно к WordPress это ничего не означает.

Это аргумент при сравнении с фреймверками типа struts, spring и прочими монстрами на Java.

Означает лишь то, что большинство значений конфигурации задается по умолчанию, на пример имя таблицы используемой для модели по умолчанию угадывается из имени класса модели.

PS: заголовок конечно провокационный и в принципе не имеет смысла, т.к. сравнивать фреймверк с блогодвижком некорректно.

От: bolk

bolk — Tue, 03 Apr 2007 09:00:14 +0000

Мне вот это место неясно: “Соглашение вместо конфигурации означает конец многословным конфигурационным XML-файлам - их в Rails нет вообще”.

О чём речь?